侄女与姑姑争祖父留下的门面，长沙租客“躺枪”：我被打了，店也被锁了！

长沙的贺(hè)先生于2020年租下了雨花区圭塘路(guītánglù)一处门面用于经营，他与自称系房东的张先生方签署了租赁协议。

今年3月，张先生去世，张先生的妹妹张女士(zhāngnǚshì)表示该门面产权实际属于她(tā)，因租户并未向她支付租金，应当(yīngdāng)搬离门面。由于几次协商未果，张女士方与贺先生起了冲突。

张(zhāng)先生(xiānshēng)的女儿小张认为，这几个自建的门面起初归属于她的爷爷张爹爹，她的父亲(fùqīn)张先生此前也一直居住在该门面，张爹爹去世后将房屋分配给了四个儿子，其中张先生居住的门面系他分配所得。

张女士的儿子(érzi)小唐则称，张爹爹去世(qùshì)前有留下书面协议，将房屋分配给了家里的五个孩子包括其母张女士，根据协议内容，张先生所居的门面(ménmiàn)实际应为其母张女士的份额。贺先生一直没有向(xiàng)其母支付租金，理应搬离。

5月27日，莲湖股份经济(jīngjì)合作社调解委员会邓佳主任表示，建议尽快走法律途径来确定(quèdìng)房屋归属权。

姑姑认为(rènwéi)门面属于自己，要求租客搬离时发生冲突

5月27日，门面租户贺先生(xiānshēng)告诉晨意帮忙记者，“希望他们亲属之间的纠纷可以通过协商或走司法途径处理，不要(búyào)在租赁期间(qījiān)影响我经营。”

贺先生介绍，自己于2020年租赁该门面，将近5年都安定地营业与生活，“自从今年3月开始，张先生去世后，张先生的妹妹张女士就来我这里，对我的门面进行锁门、断水断电。”

贺先生指着房屋周围的一些断开(duànkāi)的电线表示，这些电线均系张女士方剪断的，张女士方还破坏了水管，不让贺先生正常用水(yòngshuǐ)用电。

贺先生称，最大的(de)一次冲突系5月23日，“张女士带着人来我店里打砸，对(duì)我进行辱骂，还打了我和我的妻子，说房子是她的，让我们(wǒmen)搬走。”

贺先生回忆，在近5年(nián)的租赁期间，张女士并没有(méiyǒu)出现过，“我交钱也一直是交给张先生的女儿小张。”

贺先生向记者展示了自己胳膊(gēbó)上与脖颈处的(de)伤疤，他认为，张女士的这一举动不仅对他和家人造成了心理伤害(shānghài)，也造成了身体上的实际伤害。

贺先生也提供了张女士上门打砸、打人的监控录像及手机拍摄视频，视频中可见两女和一身(yīshēn)着黑衣的男子在门面内，黑衣男子先持U形锁(xíngsuǒ)指向贺先生，两女随后对贺先生妻子进行推搡(tuīsǎng)、揪头发等肢体冲突。监控录像中可见黑衣男子掐住贺先生脖子(bózi)。

张先生的女儿小张介绍了这个门面的来由，“以前这个房子是(shì)我爷爷张爹爹的，他在世的时候(shíhòu)就把房子分给了他四个儿子。在我爸爸去世前从来没有这个纠纷，我姑姑(gūgū)也从没来门面说过这个（权属的）事，是我爸爸去世的当天晚上(wǎnshàng)她就来说这个门面（的事）了。”

小张(xiǎozhāng)认为，自己的父亲在该门面所属房屋居住了60年左右，自己也在该地居住了近30年，这个门面一直都(dōu)属于其父。

小张(zhāng)也表示，在张先生去世后，她与张女士沟通过该门面的权属事宜，“她不跟我(wǒ)商量，她以前也没有跟我爷爷、爸爸协商过。”

小张称(chēng)，自己一直(yìzhí)都与张女士表示，可以走法律途径来(lái)判定房屋归属，“法院怎么判我都认可，但不能用这种手段来搞我的租户，这是违法的。”

双方将走司法程序判定房屋(fángwū)归属

当日，晨意帮忙记者致电了张女士的儿子小唐，关于张爹爹对房屋的分配，小唐给出了和小张不一样(yīyàng)的说法，“协议上有分配给我母亲，当时他们几兄弟都(dōu)在遗嘱（分配协议）上签(qiān)了字，分配书上写得(dé)很清楚，但是小张以这个分配书是假的为由在推脱。”

对于小张父亲张先生(xiānshēng)在该门面居住了60年，小唐认为，本身都(dōu)是一家人，住在祖父母辈的房子里情有可原，“我(wǒ)的舅舅，也就是小张的父亲在世时因为家庭情况一般，后面也瘫痪了，相当于亲戚的状况不好，这个(zhègè)房子给他住，但不代表赠予(zèngyǔ)。现在我舅舅过世了，我妈妈理所应当把这个门面收回来。”

对于2020年时租户(zūhù)贺先生与小张家人签署租赁协议，小唐称(tángchēng)，“我舅舅病了，当时我妈妈也没有去计较了。”

对于目前要求租户搬离，小唐认为，“他(tā)没有交房租，按道理应该搬离，我们提供了证据给他，证明(zhèngmíng)我们才是房东，但是他现在(xiànzài)跟小张去签租赁合同，这个肯定是无效的。”

小唐还提供了一张照片，照片中系其将律师写的搬离通知贴(tiē)在门面门口，“他后面应该(yīnggāi)是撕掉了。”

小唐称，目前他们已经准备诉诸法律，由法院来(lái)判定房屋权属。

对于张女士曾到门面(ménmiàn)打杂及与贺先生发生(fāshēng)肢体冲突，小唐解释，因为多次通知租户搬离未果，其父亲想去锁门，双方情绪都比较激动遂发生了(le)冲突。

当日，莲湖股份经济合作社调解委员会邓佳主任表示，此前对张家门面归属问题进行过调解，派出所也曾出面调解，但双方对对方的主张都不(bù)认可。对于(duìyú)小唐提及的分配协议，邓佳表示自己看过，“八几年的一个(yígè)协议，提到了张女士(zhāngnǚshì)也有份额(fèné)，建房证她也有份额。”但对于具体份额是否就系贺先生租赁的门面，其表示不清楚。

邓佳建议(jiànyì)，“尽早走司法途径进行确权。”

井湾子(wānzi)派出所民警表示，对于张女士上门打砸、打人的行为，会进行调解(tiáojiě)，“如果调解不成将依法依规处理。”

律师：未判定门面权属前无权要求租户搬离(bānlí)

对于本事件中的焦点问题，记者(jìzhě)咨询了湖南睿邦律师(lǜshī)事务所执行主任刘明律师。

刘明(liúmíng)表示，张爹爹在上世纪80年代给子女留下的(de)房屋分配(fēnpèi)协议是否可视作在法律上生效的遗嘱，首先要证明所分配的房产权属于立嘱人本人，其次在协议拟定时所拟内容要为立嘱人的真实意愿，在法院审查后如形式及内容合法有效(yǒuxiào)，则该遗嘱成立。

刘明称，在目前无法确认门面的权属时，张女士(zhāngnǚshì)无权要求租户搬离，除非张女士持所有权证或(huò)法院判决书来证明自己确系(quèxì)门面的所有权人。

刘明表示，如最终判定(pàndìng)张女士为门面所有权人，张女士可向小张主张(zhǔzhāng)返还其近期签订租赁(zūlìn)合同所规定的租赁时间内贺先生向小张支付的租金，也可因该租赁合同无效要求贺先生搬离。

如最终判定小张(zhāng)的父亲张先生为门面所有权人，则贺先生租赁合同合法(héfǎ)有效，贺先生可向张女士主张赔偿她影响经营所造成的损失及其(jíqí)他合法赔偿。

更(gèng)多精彩资讯请在应用市场下载“极目(jímù)新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。